注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

闫跃龙的博客

梦幻岛:闫跃龙的BLOG

 
 
 

日志

 
 
关于我

此博客所有文章均为闫跃龙的个人观点,与《通讯世界》和其他单位无关。欢迎与我联系,共同探讨。我的邮件:yanyuelong#gmail.com, 个人网站是:http://www.yanyuelong.com

网易考拉推荐

知情人揭开中国3G专利谈判迷雾  

2006-07-17 07:12:34|  分类: 通信每日点评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
进入2006年下半年,中国的3G牌照又一次成为业界关注的焦点。而在关于3G牌照的种种论调中,关于3G专利谈判无疑是最为敏感、最为隐秘同时又是最为重要的话题。3G牌照迟迟不发是否因为专利谈判陷入僵局?陷入僵局的真正原因是什么?其中又有什么错综复杂的利害关系?这一切都令我好奇。

由于专利谈判各方都要信守保密协议,因此要准确得知其中的内幕难度很大。近日,一位来自国外某知名研究公司的人士向我透露了中国3G专利谈判的一些真实情况,该人士(由于众所周知的原因,不能出现该人士的真实姓名,以下统称知情人A)近年来一直关注中国3G专利谈判,也是法律和知识产权等方面的专家,因此对3G专利谈判有不少自己的看法。

电信研究院“代谈制”是僵局主因

知情人A首先介绍了国际上专利谈判的原因和通常做法,企业要研发销售某种技术的设备,而在这个过程中需要用到一些不是自己发明的技术,这样就需要和相关技术持有公司进行谈判以获得对这些技术的专利使用许可,这就是为什么产生专利谈判的原因。

在国际上,企业和专利持有者可以单独谈,也可以和有类似需求的企业组成企业联盟与专利持有者进行谈判。当然,也曾有国家为了保护国内企业,政府代表企业出面与专利持有者进行谈判,但这对WTO成员国是不允许的,因为WTO原则明确规定,国家或地区政府不能代表企业进行专利等商业谈判。

2004年初,以信息产业部电信研究院杨泽民院长为首席代表,标准所王志勤所长为谈判责任人,代表国内通信设备企业与包括爱立信、诺基亚、高通等国外3G专利持有者启动3G专利谈判。然而,这一谈就是2年多,直到现在还是毫无结果。

“电信研究院这样一个独立的事业法人单位作为企业的代理人进行谈判是符合商业规则的,但问题是其所代表的企业千差万别,而电信研究院谈判人不能完全了解每个企业的意图,也没有获得所代表企业的决策授权,这是目前3G专利谈判陷入僵局的主要原因。”知情人A指出。

知情人A以我们在市场上买衣服为例通俗解释了其中的原因。国内设备商就像买衣服的人,国外专利持有者就像卖衣服的人,专利费率就是其中的衣服价格,而电信研究院则就像代买衣服人来进行衣服价格谈判的人。谈判开始,卖衣服的人报价100元,正常的规则是买衣服人的代理者报出一个价格(比如60元),然后双方讨价还价定出最终的价格。

然而,由于买衣服人的代理者所代理的买衣服人情况不同,有的是穷人,有的是富人,穷人只能接受很低的价格,而富人则一方面希望很快穿到衣服(推出3G设备占领国际市场),一方面又有筹码(自己有专利可以进行交叉许可)可以交换,因此可以接受合理的较高价格。因此对于买衣服人的代理者来说只能说“太贵太贵”,但并不能给出自己的合理报价,于是谈判陷入僵局。

在3G专利谈判中,情况类似。面对国外公司给出的费率,电信研究院一方面对市场不熟悉,一方面很难统一国内公司意见给出一个双方都感觉合理的报价。虽然电信研究院报出免费或者极低的专利费率非常容易,但这对于谈判双方根本没有意义。这就好比买衣服的人将价格砍到0或者1元,双方生意只能告吹一样道理。

针对有人建议“中国政府基于中国公共利益有权要求所有中国接受的3G标准,在中国境内向所有企业公开免费授权”,知情人A表示非常可笑。他指出,因为专利代表持有者的辛勤劳动,如果像雷锋一样免费提供,势必会扼杀自主创新。试想在当年华为起诉沪科公司一案中,如果专利或者公司技术可以免费提供给他人使用,何来这桩诉讼?

3G专利分布图很是可笑

一直以来,媒体都转载一个三大3G标准各企业专利分布饼图,据传这个3G专利分布图来自于电信研究院的3G专利摸底调查中所绘。在这个3G专利分布饼图中,详细列出了一些国外企业在3G的三个标准中分别占有专利的百分比。




这就是媒体传播中的3G专利分布图


“迄今为止,没有任何一个国际组织能给出3G专利的数量分布图,而国内却做到了,这个专利分布图有着精确的比例数字,而且好几年没有变化,真是可笑。”知情者A认为。

知情者A指出,之所以很难绘出所谓的3G专利分布图,有很多原因。第一,3G标准的制定过程时间很长,例如3GPP的标准现在都还在进行之中,因此涉及3G标准的专利也是在不断变化之中。

第二,专利的重要性千差万别,将核心专利与垃圾专利一起按照单纯的数学相加没有任何意义。在国际上,即使说3G专利分布,也都是说核心专利,也就是那些任何公司进行3G设备制造不能绕开的专利。

第三,目前的国内的这个3G专利分布图,是各个厂商报出自己持有的专利数,然后将之进行算术计算得到的。问题是,各个厂商所报出的专利是否属实呢?有没有逐项进行核实呢?

第四,3G技术发展日新月异,相对应的专利也在不断增加,而这个专利分布图好几年比例丝毫不变,更是不可思议。例如华为的WCDMA专利增长很快,据其称已经超过5%,但这么多年都是图上无名,有些不可思议。

那么,对于3G的三个标准,专利谈判有什么不同之处吗?知情人A指出,对于CDMA2000,由于已经在国内商用,早在前几年国内的超过20家厂商已经与高通等厂商谈判完毕,因此没有什么问题了。

WCDMA和TD-SCDMA的专利谈判目前陷入了僵局。TD-SCDMA由于和WCDMA非常类似,专利持有情况也非常类似,除了大唐掌握接力切换、智能天线等极少专利外,还是大多由国外企业掌握,因此TD-SCDMA的专利谈判和WCDMA专利谈判没有太多不同。

由于谈判陷入僵局,而国外3G商用的如火如荼,使得一些希望进行国际化的国内企业已经按耐不住,纷纷单独与国外企业进行谈判。例如华为、中兴、夏新等国内企业已经与国外企业签了专利授权协议,进军海外市场,目前成绩也日渐凸显。这些企业以行动宣告了集体进行3G专利谈判的破产。

知情人A指出,其实对于WCDMA或者TD-SCDMA中的专利分布情况,企业是最有发言权的。比如企业要进行WCDMA手机的研发,自己有什么技术,缺什么技术,那个公司有自己需要的技术,是否、交叉许可、引进或者绕开都是企业的研发人员一目了然的事情。其他人越俎代庖都是不可取的。

注意:本文仅代表被采访人个人观点,不代表闫跃龙同意其观点或描述。欢迎更多知情人同我联系(yanyuelong@gmail.com),就3G等通信热点或敏感话题交流,我将全力进行客观报道。

  评论这张
 
阅读(222)| 评论(27)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017